<DIV class=quote><B>以下是引用<I>bbc99</I>在2006-4-13 16:15:00的发言：</B><BR><BR>
<P>你查的是哪本教材啊？真是……</P></DIV>
<br>马克昌和高铭宣一起写的那本,红色的
<P>从法理分析也可以挖</P>
<P>就我说的情况,难道不是只有女的一个构成QJ罪吗</P>
<P>你能说那个未满14周岁的犯QJ罪了吗?</P>
<P>可以说的是,QJ罪中,被害的只能是妇女挖</P>
<P>至于犯罪人是女的还是男的,都有可能的啊</P>
闪
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>天天123</I>在2006-4-13 16:19:00的发言：</B><BR><BR><BR>马克昌和高铭宣一起写的那本,红色的</DIV>
<P>请看p476最下面一段话……</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>bbc99</I>在2006-4-13 16:34:00的发言：</B><BR><BR>
<P>请看p476最下面一段话……</P></DIV>
<br>476页是关于偷税的啊
<P>1W什么时候进去了，我咋不知道了</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>天天123</I>在2006-4-13 16:37:00的发言：</B><BR><BR><BR>476页是关于偷税的啊</DIV>
<br>看来版本不同了……
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>bbc99</I>在2006-4-13 16:34:00的发言：</B><BR><BR>
<P>请看p476最下面一段话……</P></DIV>
<P>
<P>520页第5段,第三行</P>
<P>通说妇女不能单独构成QJ罪,但这个值得进一步研究,在某些特殊情况下,妇女可可以单独构成QJ罪</P>
<P>这个是值得研究的地方</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>bbc99</I>在2006-4-13 16:39:00的发言：</B><BR><BR><BR>看来版本不同了……</DIV>
<P>
<P>你那个老版本了挖</P>
<P>难道你是学长?</P>
<P>偶用的是最新的2005年第二版的</P>
<P>通说是女的不能单独构成QJ罪的</P>
<P>但现在反对通说的越来越多了</P>
<P>马和高也是反对通说的</P>
疑似路上见过
<P> 闪&&&</P>
LZ喜欢一下
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>天天123</I>在2006-4-13 10:33:00的发言：</B><BR>http://photoimg97.qq.com/?pid=65657FC02CFE230A72686FEE178F19B0<BR><BR>http://photoimg87.qq.com/?pid=2D11EBCC17F63691A62CD2D94F99EBF6<BR><BR>http://olf.photo.qq.com/?pid=4D25E39B97D06E6D0C8BE5E172976278<BR><BR>http://ole.photo.qq.com/?pid=2D6750E3E1B992E5F244E4A52ED6A763<BR><BR>http://olf.photo.qq.com/?pid=23F1F3153775C87CD30E2A72C76E7F06<BR><BR></DIV>
<br>这是你吗/
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>7号</I>在2006-4-13 17:41:00的发言：</B><BR><BR><BR>这是你吗/</DIV>
<P>本人 </P>
<P>LZ噶漂亮的啊。。。</P>
<P>偶稀饭。。。</P>
LZ是法律的。。。/
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>天字一号</I>在2006-4-13 18:55:00的发言：</B><BR>LZ是法律的。。。/</DIV>
<br>准确的说,法学的挖
<P>阿？？？1W被关了和你发照片有什么关系么？？？</P>