求有点思想的原创
求有点思想的原创你回来了?先让我看看你的思想,好吗? 我没思想
所以,才要看看别人的思想. 这样吗?
陈胜吴广
呼唤你，快给我战起来，抓紧这刀你的生命仍在。鲜血喷溅在我身上，分不清什么是仇恨与死亡。
踏着我，超度去天堂，明天这战场将平静如常。
挺起我沉重的胸膛，选择这唯一的篇章。
人群驱散，只有我一人还在高声喊。
泪水流干，任天空从此不在湛蓝。
跟我来。让我的旗帜飞起来，把天空遮盖，眼泪再次流下来。无数的灵魂在期待，谁能在忍耐。快把我胸膛刨开！
人群驱散，只有我一人还在高声喊。
泪水流干，任天空从此不在湛蓝。
跟我来。让我的旗帜飞起来，把天空遮盖，眼泪再次流下来。无数的灵魂在期待，谁能在忍耐。快把我胸膛刨开！
(超载初作) 陈胜吴广有勇气,可惜没思想,所以失败.
算是呐喊
有没直接点的?
对社会事件的独到的见解,才能体现一个人的思想水准.
(我没水准)
结尾的自贬是我惯用的手法,很好用吧?让人觉得其实此人还是挺谦逊的,说不定是有点水准的.但是我已经腻了 余秋雨很会“写”，其实不过是个文学biaozi。没思想。
余杰写的才叫文学，一个先行者和思索者。
余杰现在被封了，没有哪家出版社敢接余杰的书。
余秋雨倒是挺热，不过历史是不会忘记任何人。 世界上没有绝对的真
只是各尽所能,各取所需不好吗?
我喜欢理性的批判,想批判一个人,那么你首先要比赞赏他的人更了解他,否则的你说的话只能说服你自己而已 以下是引用无常在2004-3-4 19:19:00的发言：
世界上没有绝对的真
只是各尽所能,各取所需不好吗?
我喜欢理性的批判,想批判一个人,那么你首先要比赞赏他的人更了解他,否则的你说的话只能说服你自己而已
人要对，自己写出来的文章，做出来的事情负责。
这些都要经过大脑，他是个什么样的人，从中可见。
你怎么说，只能做个老好人。
而老好人，虽然自己不做恶，但是“对恶不反抗，就是默许，就是扶同为恶的帮凶，同样是有罪的人”
“对恶不反抗，就是默许，就是扶同为恶的帮凶，同样是有罪的人”
是不是经历过文化大革命?能运用气势且不容争辩的句式
吃饭,喝茶睡觉也是经过大脑的,你说的是不是更严格?
战战兢兢地经过大脑想大半辈子,然后用剩下的时间写下那经过大脑的文字,是正确的对吗?但是却很熬人艾~
请了解,每个人都有自己的大脑,你有你的,他们写东西的确是经过了自己的大脑,只是没有经过你的,所以你就断定他们写东西没有经过大脑吗?是不是太霸道了呵呵 天哪,害我光顾回帖把饭给烧糊了... “所以你就断定他们写东西没有经过大脑吗?”
我的意思是，他们写的文章都是经过大脑的，要对自己的言论负责。
例如，余秋雨文革的时候写过糗文章，而他对这点既然不以为然。
一个对自己的言论不付责的作家，算作家？
对自己的笔负责，这是做为一个作家的首要前提。
freechina1.126.com无聊的时候建议看看。
“对恶不反抗，就是默许，就是扶同为恶的帮凶，同样是有罪的人”
我没说人就一定要站出来和恶作对，我只是说，老好人是恶的帮凶同样有问题。
人当然有保持沉默的权利。
这有什么霸道了？
最多只能说，这观点少见而已。
少见的就错了？
这是，李敖的观点。
不知道，你平时看什么书。
从一个人阅读的书籍中，可以看出他的精神状态。
"例如，余秋雨文革的时候写过糗文章，而他对这点既然不以为然。"
那又怎么样?取其精华,从一篇文章里有所得就好了,至于写文章的是不是人,是怎么样的人,我都无所谓.
另外,我不喜欢评论家,我也不喜欢极端绝对的论调,因为他让无知的人自以为找到了真理而乐意重复引用他们的话,好象抓住了什么了不起的把柄,一幅不将恶人至于死地势不罢休的拯救人类灵魂的英雄形象,吵吵闹闹的十分好笑.
请了解,我并不是针对你.
平时看的书不多,看过的比较喜欢杰克伦敦,和芥川龙之介.<河童><马丁伊登>等等
脑子犯贱的时候喜欢看一些哲学类的书籍,只是看了跟没看差别不大.
哼哼，那也不要糊到我头上啊
以下是引用无常在2004-3-4 20:22:00的发言："例如，余秋雨文革的时候写过糗文章，而他对这点既然不以为然。"
那又怎么样?取其精华,从一篇文章里有所得就好了,至于写文章的是不是人,是怎么样的人,我都无所谓.
另外,我不喜欢评论家,我也不喜欢极端绝对的论调,因为他让无知的人自以为找到了真理而乐意重复引用他们的话,好象抓住了什么了不起的把柄,一幅不将恶人至于死地势不罢休的拯救人类灵魂的英雄形象,吵吵闹闹的十分好笑.
请了解,我并不是针对你.
平时看的书不多,看过的比较喜欢杰克伦敦,和芥川龙之介.<河童><马丁伊登>等等
脑子犯贱的时候喜欢看一些哲学类的书籍,只是看了跟没看差别不大.
我是一个记仇的女人 以下是引用无常在2004-3-4 20:22:00的发言：
"例如，余秋雨文革的时候写过糗文章，而他对这点既然不以为然。"
那又怎么样?取其精华,从一篇文章里有所得就好了,至于写文章的是不是人,是怎么样的人,我都无所谓.
另外,我不喜欢评论家,我也不喜欢极端绝对的论调,因为他让无知的人自以为找到了真理而乐意重复引用他们的话,好象抓住了什么了不起的把柄,一幅不将恶人至于死地势不罢休的拯救人类灵魂的英雄形象,吵吵闹闹的十分好笑.
请了解,我并不是针对你.
平时看的书不多,看过的比较喜欢杰克伦敦,和芥川龙之介.<河童><马丁伊登>等等
脑子犯贱的时候喜欢看一些哲学类的书籍,只是看了跟没看差别不大.
我也不喜欢极端绝对的论调"
我知道，任何事情都有两面，要全面的看问题。
就是一个强劲犯，也不能一棒子打死，也有可以取其精华的的地方。
我没看法，我的意思很明白了，一个人需要有一定的立场，这些是道德的准线
一个没有立场，善恶不分的，只能是与同为恶。
你的善恶标准有问题。
你看的书，
与现实的中国，相距太远。
'我也不喜欢极端绝对的论调"
我知道，任何事情都有两面，要全面的看问题。
就是一个强劲犯，也不能一棒子打死，也有可以取其精华的的地方。
我没看法，我的意思很明白了，一个人需要有一定的立场，这些是道德的准线
一个没有立场，善恶不分的，只能是与同为恶。
你的善恶标准有问题。
你看的书，
与现实的中国，相距太远。
搞笑的
……………………
胃胀
我的梦想之一是,达到忘记自己是人的状态,可笑吗?
"一个没有立场，善恶不分的，只能是与同为恶。你的善恶标准有问题。你看的书，
与现实的中国，相距太远。"
(看书也要根据中国国情吗?你要是诚心的话列个书目出来看看~)
所以,我不在乎你说的这些,我不在乎我象你说的那样.明白?
我也不在乎我就是恶,就等着你来铲除好了,加油 看书是个人行为，和国家无关。
但是，了解真实的社会却应该是每个人的该做的。
要了解真相就看：
余杰摩罗杜XX刘小波东海一枭翟羽佳等等一类。
书是买不到的，只能上网看
我喜欢的作家
没死的：李敖，余杰，摩罗，杜XX，刘小波，东海一枭，翟羽佳等等一类。
死掉的：鲁迅，胡适，陈独秀，殷海光，王小波等等
国外的：奥威尔，哈维尔，索尔壬尼琴，罗素，渡边纯一，春上春树，大江三键等等
以下是引用无常在2004-3-5 0:07:00的发言：
我的梦想之一是,达到忘记自己是人的状态,可笑吗?
人的首要是自由。
现在，我们都不是人。 以下是引用肥猪杀手在2004-3-5 15:30:00的发言：
看书是个人行为，和国家无关。
但是，了解真实的社会却应该是每个人的该做的。
要了解真相就看：
余杰摩罗杜XX刘小波东海一枭翟羽佳等等一类。
书是买不到的，只能上网看
我喜欢的作家
没死的：李敖，余杰，摩罗，杜XX，刘小波，东海一枭，翟羽佳等等一类。
死掉的：鲁迅，胡适，陈独秀，殷海光，王小波等等
国外的：奥威尔，哈维尔，索尔壬尼琴，罗素，渡边纯一，春上春树，大江三键等等
呵呵 我真是浅陋了 不知道还可以将一堆人的名字扛在头上照样走的很深刻 多谢了
我没什么立场 是个庸人
二位继续~
页:
[1]
2