[原创]北京有必要成为文化中心吗？

周狼

什么是文化？抽象点解释那是社会艺术，具体点则包括音乐、绘画、舞蹈、学问等，教育是它们得以传宗接代的唯一纽带。 什么是文化中心？大体上就是文化内容的高度集合而已，如维也纳的音乐之都，如集合众多知名大学的北京。 2006在北京实习两月回宁波之后，一直有个疑问，北京有必要成为文化中心吗？ 文化中心的内容非常广泛，一个城市不可能成为囊括音乐之都、诗人之都等面面俱到称号，在文化方面目前北京顶多可以拿出两样，一是大学之都，二是意识形态之都。至于后者，简直就是文化中的变态狂，早就可以扫地出门，不说也罢。当然，如果造化好，北京成为疯子文化之都也难说。 维也纳之所以成为音乐之都，取决于当地生活习俗。历史上王公贵族喜欢用钢琴等乐器演奏的音乐来赞美自己，音乐也是教会举行各种仪式不可或缺的组成部分，同时也深受百姓喜欢。 北京之所以成为大学之都，带有明显的政治烙印，特别是共产党执政之后，对政府配置发挥了及至，近些年虽然地方大学大有复兴之势，但还是难以撼动北京大学之都的地位，特别是在权威性方面，地方大学增量不增质，等于家里多生几个弱智儿而已。 我现在被两种思想所左右，第一，认为经济发达地区理应有相应发达的高等教育体系；第二，为了缩小差距，西部落后地区也需要发达的高等教育体系。但我始终觉得，这两种思想并不矛盾，只不过存在着谁起主导作用的问题。发达地区市场起主导，落后地方政府起主导。市场与政府默契配合，正是自由经济的核心思想。 但是目前北京大学之都的地位，与我两种思想存在根本对立性的冲突。北京大学之都不仅严重制约了东部发达地区的人才需求，而且也制约了西部崛起。 在北京实习两月感觉这是个非常重视人才的地方，也是严重浪费人才的地方。也必须承认北京本身对人才吸纳能力相当强，或许真正高素质的人才还是供不应求。当然即使北京所有大学培养的所有大学生也难以满足北京自身需求时，也不防碍我提出对北京大学之都的质疑，因为我的质疑完全针对现行的大学管制措施。 华盛顿是美国的政治中心，但绝对不是大学中心，与北京截然不同，但是美国大学已独领风骚将近一个世纪了。在美国好的大学实在太多，而且分布相对均衡，差不多各州都有拿得出手的大学。根源在于美国奉行非常自由的办学体制，加之美国大学奉行的办学理念符合时代要求，也符合美国本身的社会结构需求，而且继德国大学模式之后，开始引领世界大学发展趋势。 在美国，大学支出占地方政府财政支出的主体，但是我们的地方政府却集中大量资金搞投资、搞经济。市场肯定会抱怨：这小子简直就是闲着没事，瞎搅和。自己本职事情不好好做，不正经的事情却搞得风风火火。 当然北京即使首都，也是个地方政府，但就大学而言，也是个准中央政府。如果建设文化中心是依靠在大学开放政策上的负隅顽抗，就是与我的两种思想对抗。让我不爽，我就要写文章发牢骚，就要质疑北京建设文化中心的合理性。周丽君 2006-5-29