TA的每日心情 | 奋斗
前天 10:07 |
|---|
签到天数: 2385 天 [LV.Master]伴坛终老
|
2楼
楼主 |
发表于 2003-4-10 20:59:00
|
只看该作者
所以从今天开始,如果你对程序设计有一股热爱,那幺我们一起努力,做个真正的程序设计师,而不要做一个杂碎且破坏别人的程序设计师.做一个真正写的出有用软件的工程师,不要做一个只会写程序的程序设计师.当然,如"意外的计算机王国 / 联经出版社"一书所言,很多技术都是用来原本没有预料到的地方而大行其道.许多科学研究无法有立即的贡献,但是影响深远,我们也期许有意从事基础研究的科班研究生,认真的作研究,不要老是研究一些别人已经研究过的研究,不要老是冀望骗国科会等研究机构的经费,到了最后计划结案时,才匆匆忙忙交出另外一篇骗更多钱的计划书,或是拿不出台面的研究. * z, H- t. u8 i# d/ ^% f# K5 S
8 ~/ B, C9 N; a8 }* Y; d
最后,我们反省自己是不是也是一个只会"写程序"的程序设计师呢? 请自行测验底下几个问题,这些问题都不可能有客观的答案,所以每个问题都附上笔者主观的答案,作为笔者自己的反省. 6 c( ]$ |* |2 `- a0 t! o
2 u2 i" o# \ NQ1: 你尊重专门技术吗? 换句话说,你认为术业有专攻吗? & y+ ~; K3 X {5 H
当你接受外面的教育训练课程时,你总是崇拜看起来什幺都懂的老师? 换句话说,你认为那些遇到课外问题就跟你说他不懂的讲师是烂老师?
. H8 F. |0 `% e( f
2 I H& e$ P; i1 t-你老觉得真正的高手应该精通各门各派的技术,如果你会XML,他不会,你就觉得你比他厉害.你觉得他的履历上写的技能太少,证照太少,所以你认为你比他优秀? ! `# [8 u$ a [; z4 B; ~
0 N/ J) S* x4 y9 O7 U' Y/ U$ @- `有人老是觉得自己蛮会用MFC开发软件,所以直觉认为那些只喜欢,或是只会用VB的人程度应该不高.问题是,有人会用VB,当他觉得组件不好用,所以自己写程序处理HTTP,因为他懂HTTP协议的运作方式.工具里附的浏览器太烂,就自己用功能语法不是很顶尖的Basic来写parser.相反的,有人号称会用MFC,但是除了靠Help找出名为Cxxxxx的类别来用,再自己补上事件处理的部分之外,其它什幺事都做不出来. ' O9 v6 \' y; i' T
: D/ V) ]2 V* J- u
有人认为写Java程序应该善用工具,用UltraEdit根本是重新造轮子的行为,所以一开始就学JBuilder的使用,其实他用JBuilder写了老半天GUI程序,哪天回头叫他用文字编辑器写个简单的Frame + Button他却写不出来,因为他从没弄懂过Java的事件处理模型. 他只会不断地: 选择元件->放在容器里头->调整位置和大小->调整属性->按两下->填写事件处理函式,成为一个名副其实的"程序女工". & W1 S W5 q4 ]
& o p* D8 P0 t$ X& z- ~
有人觉得他精通各家厂商的数据库,所以看不起那些只会下SQL指令或是只会写store procedure的人,因为他可是精通ODBC, JDBC, ADO, ADO.NET各种程序的写法.问题是,一个精通SQL的专家和只会写SQL指令的人,在资料库表格交互参考,资料量很大的时候,要从中取出我们需要的资料,所下的指令在效率上是几秒钟和几个小时的差别.SQL也是个专门学问,要能够巧妙的操作它,必须下非常多功夫做研究,而且一研究可能就是十几年.如果贵公司的项目老是苦于数据库存取的效能不够,你猜老板会花钱找一个有能力彻底改善所有SQL命令之中效能问题的稀有专家,还是再找一个号称他什幺都会,结果一点用场也派不上的"数据库女工" ?我们常常看到某人列出他的履历,好象会很多就是很厉害.但是当我们完全深入一项技术时(喔,我是说你真正下工夫的时候),通常我们会越来越感觉到自己的渺小. $ _; U$ p$ S4 n" U a$ `6 O K
3 K( P X M- l
蔡学庸先生就是一个非常尊重专业技术的例子. " b* O% \, s2 [) M# ?6 `( l6 ^
我们看到他在 http://www.csdn.net/expert/cxy/ 上写的,他说他只精通lots of Java APIs.我和学镛聊过三次,有一次,我听他说:"干麻叫我搞Linux,我又不懂Linux!"如果是你听到这句话,你会不会真的以为他玩起Linux来肯定比你逊色?笔者突然想起神雕侠侣里头的独孤求败,晚年只会拿树枝和别人比武,可是你拿再厉害的刀剑就是无法打败他.所以,请尊重专业技术,不要以为人家没说他会,你就比他厉害.真正厉害的人很多都不在台面上,而是躲在后面偷偷笑我们呢!而我们一辈子也不知道我们被别人偷偷取笑了.中国文化数千年都是文人相轻的历史,够了,大家尊重专业吧! + y: h) z# ]3 [4 K N
9 P' \/ X$ Q# ~3 k% I% U
Q2: 你觉得算法和数据结构无三小路用,因为你从没使用过? 3 F" V k- x6 f# \, ^
) [3 V* @$ q6 H& q9 z6 x2 h-我们承认"无招胜有招"是内功心法的最高境界,但是在信手拈来之际,后面所代表的是对各家武功路数的彻底了解.由于台湾几乎只有应用软件的开发需求,没有系统软件的需求,所以大多数的程序设计师都是站在"程序女工"的角度看世界,只要有组件,有什幺搞不定的. 但是今天如果你想设计一个XML parser,不懂数据结构和算法可以吗? 好吧! 你说我们不该重新造轮子,我们应该站在巨人的肩膀上看世界,如果什幺都自己硬干,世界是会退步的. 那幺试问,当你在使用Java提供的Collection Framework时,你了解ArrayList, LinkedList, TreeSet, HashSet之间的差别吗? 你知道他们的优缺点吗?你知道他的特性吗? 不了解ArrayList和inkedList
' P( q9 M! t% r- S的差异,用哪种去写程序执行结果都一样,可是效率差很多. 大多数的人连了解特性都谈不上,更别说很多每天想发展自己的语言,自己的编译器,自己的操作系统的人,没有基础学问的了解,如何去设计一个Collection Framework或STL?你说数据结构和算法没有用,你去做看看现在IDE中普遍有的code insight功能看看?以Borland C++ Builder来说,要在短时间内搜寻所有的标头文件并找出某函数的prototype,如果没有对数据结构和演算法有充分了解,一样做的出来,只是产品会卖不出去罢了.我在课堂上常常举一个scalability的例子给学生看:我希望写一个1+2+3 ... + 100的程序,大多数的人都是写 / ]- L* E5 m+ t/ n" ^# h! Z9 c
0 T K8 L, R9 a* ^8 R# Dint sum = 0 ;
' |3 W. O3 @# s2 _1 s, [! r. Xfor(int i = 1 ; i < 101 ; i++) 1 B; G* |7 `$ @' s" I
sum = sum + i ; 6 y. }: J- r5 \8 S
; ^ m7 z" g' _) c8 B) A' [' N而真正受到数学观念熏陶的人会写成
( h) ?+ ~5 O" [) r) ?9 e+ W/ O' s$ e" m: e3 C4 X8 F
int sum = 100(100+1) / 2 ; P4 }( o7 K; A( s
; A9 ~- F7 s2 |& u$ u# o9 p
前者是O(n),后者是O(1),当项数很多时,运算时间是不是差很多?这些都是 * m/ W' j4 Y7 z+ @5 g
我们的教育所产生的问题(当然笔者也是受害者之一),但是从今天开始,我 ; p F( m* v% k# o7 K4 H- H& x0 n
们可以认真思考每行程序. / ], c# s. T3 c
6 [5 p5 S z* a想想发展MP3算法的人和写WinAmp的人,哪个比较厉害? 你会说都很厉害,可是没有前者就没有后者,前者搞不好还可以坐收权利金,后者只能苦哈哈的赚些小钱或等人购并.我们停留在崇拜应用程序技巧的阶段,而真正值得崇拜的是那些难得一见的创意. ) z# ^$ n( t n! b* b* C
2 l" t: ^$ t8 Y) E5 ^& S9 j1 [$ C
笔者遇过一个朋友,叫他撰写一个费式数列的小程序,比请他写一个可以浏览数据库表格内容的程序还难.(请不要与我讨论费式数列的小程序没有实用价值的问题,这里讨论的重点不是这个)前者需要稍微动点小脑筋,后者只要会拖拖组件,设定property就搞定. RAD本身不是罪,但是没学好九阳神功就妄想几小时练成乾坤大挪移.最后只会走火入魔而死,彻底变成一个"程序女工".
+ U( {2 v7 V \. {& L# n* r8 b1 i0 D: Q
2 |/ ?; l- w$ X/ H$ k8 p% f& x
Q3: 你常常以科班和或非科班自居?
& I- V! Q$ e8 }+ ]* t0 h
# P( b$ x: r5 c8 a9 u8 i-你是科班生,瞧不起非科班生? 因为你是正统?你是非科班生,瞧不起科班生?因为你觉得会的东西比科班生的还多.烂学校会出现好学生,好学校也会有烂学生.因为比例一样多,所以我们不能以偏概全. 2 w- g% D1 k9 u. o s A) l! b
! j. W: G/ v( j5 J) r% j
如果仗着受过几年正规教育,自己又从未好好深入学习,就自己为是正统,比较学术的说法这叫做"阳具文化".有些创新的idea是一般制式脑袋的科班学生很难想出来的,因为专家是训练有素的狗.如果你是学电信的朋友,你发现交换机是一个葬仪社的老板因为生意被别人抢走而发明的,那你会不会气死?如果自学有成的程序设计师仗着自己会的东西比较多,你说你精通Java的各种技术,但是却没想过发展Java的Games Golsing博士是一个正统出生的科班生,知道了这件事情,会不会让你更加尊重专业?
5 E) E) K" Q" v9 \1 t7 Q$ M* u) `6 D
Q4: 你是学计算机科学的,可是逻辑能力并没有比较好,还常常受骗?
2 M* D( S4 ?$ ~- o5 i& G
" E6 i% [/ r3 M+ a1 G, `Q4-1:你会被潮流所鼓动吗? 你常常被别人的思考牵着走?人家鼓吹Linux
. Q" W& T: t0 V+ i9 N& P! B8 O( ]多好多好,你的脑袋连转都没转过就发愤努力地考Linux认证 ? 6 a; O0 q/ f' X3 ]
& B8 v, ^! z& b) X; M( K6 \
-别人把公司里的server全换成Linux,客户端也都改成Linux,公司仍然正常地运作,结果你学了Linux之后,看到电视上BSA同法务部做的广告吓的你冷汗直留.深怕明天去住套房. / `% `/ e! F4 s1 J) N8 S" g
: l$ Q6 o. L- W% A1 l4 U
Q4-2:Sun跟你说Java跨平台,你没试过也跟人家说跨平台的优点? & y- O `" r, z& v8 K. H( g' ~
7 q, d7 h \/ x0 c( D0 I
-Borland已经可以做到一份光盘里同时附上Solaris、Linux、Windows、MacOS X的JBuilder,你却为了EJB无法deploy到不同公司的Application Server忙的像无头苍蝇. - j6 { k* s0 l, @& P% ?' k
9 J% L G$ W2 T& d+ |
Q4-3:之前一窝峰人鼓吹XML,结果你盲目追求流行,做出来的东西tag比data还多? 8 r i8 |/ V" J, t
6 y9 e! [: ]( }9 m c+ {% O& C
-会用的人彻底了改变了公司里资料交换的流程,而你整天只会SAX来,DOM去的写XML数据库(用XML来储存资料的数据库) . M; }$ V" S+ K) d, J+ o7 N
" Z" m% P3 p, M! E3 l4 H* U% AQ4-4:微软的广告告诉你XP和IE将不支持Java,你都还没试过就跟别人嚷嚷Java已死?
7 ]* l) K3 C8 H- u1 n/ e! P* J! R. H1 d% Z8 O: o- p
-套句BBS上moga先生的名言:"那我现在在Windows 2000上跑的Java程序是 0 d8 i9 ^: U2 d( C; b
神迹?"现在一票人每天宣传web service的好处,你连想都没想过就急着想要把公司的旧系统全部改成web service来做,结果浪费一堆钱,糟糕的速度让你每天被客户臭骂 ?
5 ^) o) m I% ?3 I* J, R. `
' I; O+ e8 R: h/ n# v- j+ t* pQ4-5:Web service当然是美好的前景,但是并非适用于每个角落,目前世界上并不存在完美的solution.人家说不能写程序一辈子,写程序的人生命周期很短,你也跟着别人开始往SA/SD前进 ? $ r9 J, ?- R5 q Y F) v
! p$ L3 x J6 X9 {( h/ `. Z/ S, s
-如果世界上每个工程师都可以经由经验就成为优秀的SA/SD人员,那幺理论上咱们应该有些象样的软件产品才对. 有些人写了几十年,还是一个优秀的程序设计师,你问问他,如果没有遇到糟糕的老板,糟糕的待遇和糟糕的制度,他愿不愿意写一辈子程序?
) x( B; z% I, r' M' X! c& ? _
9 a6 ?5 c* M$ \5 W$ J3 j我愿意. 7 Y8 i' [' B' [4 m
$ Q" \% j( H- y5 M- q. P
Q4-6:顾问告诉你要多用RAD,不该重新造轮子,所以你努力的问how而不问why ?
' i( k& q4 d1 g6 T
0 ]& D( I' n% a-结果真正赚到钱的都是那些像JReport做软件组件的软件公司.微软说J2EE Blueprint的Pet Store,用.NET技术做比用J2EE做还要快许多,然后你就相信了,最近, IBM和Oracle重新加强Java版的Pet Store,让它比.NET版的还要快8%~22%,你又改口说Java比较好.
, `5 P- T W5 K/ u% [: {* S" P# @- R. y1 d/ r6 L1 x; j2 n9 B
Q4-7:一个系统在设计的时候有很多考量,有人以扩充性为主,有的以安全性为主,有人以效能为主.如果没有设计理念,大家程序里头的function全部改成inline就好了,管他编译出来的执行档有多大.系统只以效能做考量,我们还需要Design Pattern做什幺?
2 t# m4 O+ J6 S( Y3 k8 @8 ]. Z- C5 p- d6 V4 n
-那些王八蛋数据和我们选举时的民调一模一样...对一个脑袋清楚的人完全没有参考的价值.当然,以情感因素来看民调的人例外.如果你没有经过自己的自主判断就盲目的跟随潮流,那幺下次当你看到有人排队买米酒,买蛋塔,抢购卫生纸的时候,请不要投以排队的人们奇怪的眼光. 8 N0 `# A* T. T3 Q2 B! Y) v3 J
! B7 w' w9 t3 }; Y9 B8 B: Z, B# a
Q5:你尊重老前辈吗?
~ z6 H/ Z8 V
, k( D9 z. J; _: T1 ~" H" s, a; f我们都相信,世界上唯一不用努力就可以获的东西就是老.所以吃过的盐巴比你吃过的米还多的人,没有任何值得尊重的.我们更相信,信息业永远是年轻人出头,而英雄少年也长在心里想:"李杜诗篇万口传,至今已觉不新鲜,江山代有才人出,各领风骚数百年."
C) q$ u; C# U' t3 ?; i; E1 X+ c# T8 _
但是我们认真想想,从Apple 2的时代到现在随便一颗CPU都是1 GHz的时代,计算器的本质有什幺改变吗? 不就是一台不断对内存作处理和I/O动作的机器.你笑那些只会用Fortran或COBOL的老前辈,那你学的Java或C#比起这些老语言又高明到哪里去?写程序不过是宣告,循环和函数三大要素.时间久了,产生了一堆新名词,配上一些新的发展理念但本质上没有改变.如果你是推倒前浪的后浪,当你看到李维先生撰写的 "[长篇] 我的回忆和有趣的故事"或侯捷老师最近两期在Run!PC撰写的"侯捷观点"这些老前辈写的文章,你有把握写出比它们更高明,更有深度的东西吗?
% L- t2 V2 O; d" S% V+ E3 `* f8 ]0 q1 Z! i7 l. B
最重要的问题, - X& g/ H: O# \7 H+ m9 `
$ t- a' A+ W G8 O, O, M& dQ6:你骗过老板吗?
" L5 z$ Z6 V' x5 ?- G$ B% l; ^1 b- U$ E3 O }% I2 K5 Y; { U
-你在履历上写的十八般武艺样样精通,结果是梧鼠技穷(注:比喻技能虽多，而不能专一),一录取之后什幺东西都做不出来,笔者至少听过20个老板跟我讲过这件事情. 7 M2 I* `1 I$ f( X. o7 y P6 b" m
( W/ m" {/ C( B' h. s) Q
Q6-1:你以为你的身价比较高,只因为你从事"软件研发"的工作?
0 w& `. t' E& D. }: F3 {-然而现实的生活中,"获利"是真正决定成败的关键.除非你的东西帮老板赚了钱. 如果没有,你凭什幺要求更多薪水,凭什幺要求50张价值数千万元的股票?如果你写的东西品质很差,bug超多,客户抱怨不断,老板赚不到很多钱,你还老是在外头痛骂老板不尊重技术人员.如果把行业换成色情行业,那老板不就等于被干洗?这样看来,程序设计师和詹惠华(黄显洲3P案女主角)干的事情有什幺两样?如果这样的人多了,真正要去卖香鸡排的,不是写程序的人,而是雇用了这些杂碎的老板才对. |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2003-4-10 20:58:00
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2003-4-10 21:10:00