2009年，杭州要整治“十纵十横”20条道路

试着不想你

十纵十横，20条道路，是2009年杭州主城区道路整治主角。
8 R8 D, w% x& x$ h" h3 K

昨天，“十纵十横” 综合整治设计方案在红楼（杭州城建陈列馆）向社会公示，将持续到15日。

, p/ \; y3 x0 ?& B2 L
本次公示的设计方案是“十纵十横”综合整治的12条道路（其余8条道路前期已作过公示）。最大亮点是，12条道路大部分需要市民来做选择题：设计单位分别设计了A、B两套比选方案，把道路整治关键内容的决策权真正交到市民手中。
+ P; t+ R. U) P# d# t  c

这12条道路是：
: C0 _. M, b$ R3 V
8 m9 m9 s% I' y; k# [* ]


: g1 Q: A" ^  |6 w* D2 T& K* A●杭大路
. f3 j1 d" r+ Q- b: g2 J/ x

# V: p+ Z; d. o# ~方案A：路段由双向两车道增加为双向四车道，主要交叉口由三进一出增加为三进二出，提高了道路通行能力，设置隔离墩或者机非绿化带，强化机
非分离，但两侧红线要拓宽2米。
3 O/ }& R+ ?" G2 Y$ `: q3 H
: ^9 ]+ W# g1 N5 \( k
* a# m+ d4 H& C7 g0 D方案B：路段调整为双向四车道，主要交叉口三进一出，通行能力提升不大，非机动车道仅为2米，通行条件较差，但沿线不存在任何拆迁。




; ]9 V, c3 ]# g& _* o8 |) P●玉古路
! X7 k. y; `2 m' m4 M+ l- F

方案A：全段为双向四车道，有利于沿线居民出行，机动车与非机动车采用活动隔离墩分隔，景观相对较差，共需移植73棵行道树。
2 w. K8 E, S; W8 V- [) T& [( s
3 R/ R1 p$ x! L- b5 [
方案B：仍是为两车道，从交通量上来考虑，不利于求是村、浙大等沿线居民出行，但机动车与非机动车之间设置2米机非绿化带，景观效果较好，行道树需移植37棵。

) g* \( z( `8 {8 P


●浣纱路
$ e' ~) M3 f  r% L  `! r5 d
  J& Q- v0 c7 Z
6 u# C) m0 H  M& A* \$ D: W浣纱路最堵在哪里？相信很多市民都深有感触，就在市一医院的口子上。因为只有一个大门，进出医院的大量车辆拥在一起，想快都快不起来。


方案A：市一医院开启北门（现在北门一般关闭），车辆从北门进，从目前的大门出，中间路段可供出租车停放。


" g: T1 n: |5 O2 Y" H  v+ Q. r方案B：在板桥路再设一个大门，汽车从目前的大门进，从板桥路出去。

* Y# `6 N( N- e
/ t( j* L5 H( ~; }( i1 L
4 P+ ~+ Z. y: g) k' }$ \
●平海路
7 m' x& e: R; _  c; k+ Q# I

主要问题是有几趟公交车的首末站就设在道路干道上，比如16路、27路等，会影响交通。将和公交部门协调，把公交站点迁移至附近的岳王路等处。

1 d  e# D: N: D5 m4 ~


) C3 N! _( P8 H) d& [●沈半路
" o7 Q" k4 N( q7 F

& t* J$ {7 D; U" k- j: @/ V方案A：按双向六车道标准设计，与教工路、沈半路（石祥路—半山路）段车道数匹配，可充分发挥主干道作用，但需要拆迁3954平方米，迁移树木371棵。
/ w- k1 {. v5 p

方案B：按四车道设计，不利于发挥教工路、大关路、沈半路干路系统交通功能，但只需拆迁899平方米，迁移树木106棵。

; g# Y* d, J" c, R
( r5 e+ j3 ~  Q  s. r# I8 ^7 n
" L$ M# Y1 a  Q
●登云路
/ r: q6 g% c' F7 r* `; x
6 c; C" `# A9 y& B: X
' I$ R) o9 H- u. h# P方案A：四改六，道路通行能力大，采用双向六车道与绍兴路等道路功能匹配，符合由古翠路、登云路、绍兴路、环城东路、西湖大道组成的杭州市规划内环快速通道要求，但道路绿化面积稍少。


方案B：四改四，绿化面积增大，但道路通行能力与规划路网交通功能不匹配。

- X& S+ l" d# M/ x1 i" g1 Z7 b

# R1 q9 L5 M! e% ~  ~& V; W0 T# B
●江城路
6 m' w, t1 B% s+ j  }

方案A：保留现状梧桐树，强化休闲功能，将改造重点放在人行道的铺装、车行道的加铺上。

! S: h& ]+ q6 \, s5 e6 P
6 @# H% x0 D  Q6 C) t$ k1 l方案B：移除现状梧桐树，改种银杏和香樟等高档树种，强化交通功能，将现状两车道改为四车道。

" y& e- o( y- Z0 S  U9 [" _# D
6 }- @1 m1 }# [- H4 \
+ ?6 ?$ @* }" ]% ^4 n0 P: M2 D
●古翠路

4 {# Z/ [- ?. Y1 o9 ]" P
方案A：按双向六车道设计，增加道路通行能力，可有效缓解中心区交通压力，但需拆迁344.57平方米，迁移树木315棵。

. L2 P3 K! t, v0 i5 I  X2 I
方案B：仍是四车道，无建筑拆迁，树木迁移192棵。
; C, ~* \/ y1 P/ A


, K) _" I  O( x: l8 h9 b
- i* X. U- T7 S' F; B●凤凰山路


1 i/ P' }) {9 L7 p( `此路为新建道路，在八卦田附近，连接虎跑路至南复路，周边有居民用地、杭州陶瓷品市场、景区等，道路主要功能为玉皇山的交通疏散服务。
2 ?* C  N5 k0 o  G  g

# d+ H3 E) H/ @# P
/ N6 C" A4 F0 V: B2 c9 d% S+ h5 _
: U9 r$ }- w) w% r7 f5 V/ x●古墩路

* O+ t8 ~- g* _7 ~4 J9 K4 [3 r" O+ }
& x% q; {( Y5 i5 B6 ?方案A：改六车道，需要迁移更多树木。
" q# U; C: l  Q

* w0 E- D; v5 X% e8 A方案B：还是四车道，道路通行能力提高不多。




/ C$ ~4 y8 a! H) c●潮王路
& o; @( P8 E% r" L- y( [
# M. x) a) Z- E, }9 Z
方案A：设置机动车与非机动车的绿化隔离带，非机动车道为3.5米，但需要迁移行道树768棵，而这次道路整治总共迁移行道树2600多棵，相对来说这条道路的迁移量很大。


方案B：按现状断面进行整治，采用现状机非隔离墩。
5 f. ?% T2 y' z6 W' ]- L9 b2 p1 x

4 H/ c5 d5 [: L- S

. ~9 F: N" W! M●大关路


方案A：按双向六车道设计，与教工路、沈半路车道数匹配，充分发挥整条道路的主干道作用，需要拆迁总计13329平方米，迁移树木271棵。

& s3 h* q8 i+ M9 u; G" E
方案B：双向四车道，拆迁总计8722平方米，迁移树木215棵。