妻子从丈夫 msn聊天记录中发现 一笔40万巨款汇给了一个杭州女人 网聊记录能否作证？

煎饼

 
 
　　我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？　　借款纠纷MSN聊天模拟图　　制图 高薇　　我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我…… 　　　　　　　　　　我只是欠钱，没有其他义务。
 
 
  记者 严静 通讯员 滨法

: u, @, j. d7 D6 s! d/ |9 h3 L

 

' x3 `% e- T( d* Y1 [, y# z& A/ `

  这天，颜女士请假在家，看着书房里丈夫的那台电脑，犹豫了一会，还是把它打开了。

9 z2 o: y4 t$ p% ^1 T

  颜女士登陆丈夫的msn，在好友名单里一条一条看聊天记录。

+ e) B& p8 i1 Q/ i

  在Z的名下，其中一段对话引起了颜女士的警觉。

0 J/ s( f% [/ [! o# V* W' p

 

  Z姓王，是丈夫的朋友，杭州人，在上海一家高尔夫俱乐部工作。是个女的（后来知道，王1969年出生）。

8 n. @, p8 |1 s3 f2 F

 

  丈夫在msn上与Z先谈了些股票理财的事，大意是Z炒股理财很有头脑，赚过钱，问丈夫是否愿意合作，丈夫同意。

 

  之后，丈夫把40万元通过银行转账，汇到王的名下……

 

  这么大一笔钱，丈夫为什么瞒着自己给了另一个女人？颜女士疑云大起，但是，已经没有人能够回答她。

 

) n3 P% q1 b* S$ s( b+ K

  就在10天前，颜女士的丈夫赵某在办公室猝死。

 

u0 D- f4 ?4 c S

  赵1971年出生，是上海一家建筑公司的土木工程技术员（颜女士在另一家建筑公司做财务）。2007年6月10日，赵上班过程中突发心脏病去世，没有留下任何遗言。

 

) }3 e& f4 J. C( P- e+ l2 e/ P3 j

  赵和颜有个7岁的儿子。

* }' w% F5 y! H6 o/ A, N

 

- a; a7 \" ^8 I: m; t# @ d

 

  丈夫已经去世，颜女士找不到汇钱给王女士的借条和凭证，她决定先和王联系，商量还钱的事情。

 

  丈夫的msn签名是racher，为方便辨认，颜女士把签名改为racher—小颜，给Z（王女士）留言。

 

& U0 W5 s# r# j/ s: R

  以下是当时的聊天记录：

" G% k3 [" R5 ` E$ S. f

 

  racher—小颜 说

 

% U+ c" f. Y4 @; J

  你好，我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？

 

. a/ u- g2 S' A- a% r

  Z不在线。颜女士找到王的手机号，又给她发了短信。

$ z' z' W, g- b5 h5 z+ |

 

  当天中午12点，王上线。

 

  Z 说

 

9 p2 ~7 z, K7 l- Z8 e6 {

  小颜，你好！借赵工的钱，我一定会尽快去凑钱借钱还的，我不是乱来的人，我是讲诚信的。请尽管放心。

 

  racher—小颜 说

  我们也不是不顾你困难一味讨钱的人，大家见个面，沟通一下。

7 A! e8 ?- C5 X' o

 

1 [4 v& O5 Y9 E. Z% R+ }8 P

  Z 说

  我也是有工作要做的人，不是没事做的，没时间和你总说这事，你要讲的我已经知道，还是那句话，借的钱会还的。

8 N. \ z2 _; h" W5 G# h6 z% ~) q

 

  racher—小颜 说

6 u6 q1 _: P* A+ ^. t

  不管钱怎么还，大家是不是应该面对面谈谈呢？

 

  Z 说

  你已经再三和我说过，多说没什么意思。

3 }1 Z7 i5 J7 F: r8 V- ]

 

  后来，王一直没有上线，颜女士急了，不断发短信、打电话。对方不接电话，也没回短信，颜女士继续打……

; o4 R0 Y2 M3 X+ ~2 T9 w

 

  6月21日，王再次上线。

) d2 F7 U$ A8 N- J+ V+ B: n

 

  Z 说

7 I) d% k, K- Z5 ~; T5 d. m

  我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我……我只是欠钱，没有其他义务。

 

$ s( h) Y9 j" s( r, q1 ]

  racher—小颜 说

  如果你回一次电话或者短信，我也不会再打扰你，换作是你，对方不接电话不回短信，又不知道对方其他情况，你会不担心吗？

" U, y. g: t0 O9 |! i) [6 W e' C

 

$ u! w+ w! A3 p% K

  Z 说

  还钱的时候，你必须拿借条给我，请你理解我的担心，谢谢！

 

0 H! n( m/ {4 G( i& p% u1 D) n

  racher—小颜 说

5 B! q: }8 w0 o' p4 I

  你还了钱，我写收条也是应该的，你大可放心，我们都是善良的人！赵×心目中的你，也一直是个好人，所以他相信你，借钱给你。赵×的突然过世，对我们来说，差不多像天塌下来一样啊！

. ^/ d" s9 ~6 G6 e6 y$ u

 

% M! {" B; P2 M: F

 

9 t. {9 r6 i3 z

  哪晓得，一知道赵已经去世，王再也没有登陆msn。

1 H) @" }! x1 A8 S3 A7 d

 

  不接电话、不回短信，不上msn，王失去了踪影。

 

, W1 a+ t6 A" _0 g/ |% C2 P

  颜女士也去王就职的高尔夫俱乐部找过她，但得到的消息是，王已经辞职。

q. ]$ z: e% n! r) [* j

 

$ R; ~! m! ]) J: }! D& B

  2007年10月29日，颜女士带着60多岁的婆婆赶到杭州滨江区法院（王的家庭住址在滨江辖区）。

 

  婆婆拉着立案庭庭长席永鸿的手直抹眼泪，席庭长反复叮嘱她要保重身体。

. M7 v& {* g, ^$ K" j: w

 

  颜女士和婆婆搜集了两项证据提交法庭：

+ y) G i' ?0 H

 

  1. 一张40万元的工商银行汇款凭证；

  2. 相关的msn聊天记录。

% \6 A! V I- y

  立案后，颜女士当即申请财产保全，法官陈建军赶到上海，将被告王某在上海一家证券公司账户里的200万元资金冻结。

 

2 G0 ^& M. U: A

  ■类似案例

 

  滨江区法院就此案两次开庭，但被告王某始终没有出现，三位法官解斌、叶伟、盛振兴多次到王的居住地寻找，也找不到她，最后只好登报公告。

  两次开庭，历时半年多时间。被告王某聘请了杭州一家律师事务所的律师出庭。

  庭审时，被告律师语出惊人：msn聊天记录是伪造的，被告王某才是真正的债主。

% X9 `6 a6 Y$ v

  被告律师说，Z不是王某的msn名字，在msn上一直与颜女士聊天的那个人，并不是王。

  但是，被告律师对汇款凭证的真实性没有异议，承认王收到了40万元汇款，接着，话锋一转说，这40万元是王借给赵的，赵后来汇款给王，是在还钱。

  法官说：“谁主张，谁举证。”

( E2 a! ^; }: p9 g2 L

  既然被告主张聊天记录是假的，聊天的人不是王某，40万是王借给赵的，那么，被告就要提供相应证据来证明；原告主张聊天记录是真实的，也要提供其他证据印证。

6 v- B" ?/ J# ]/ g

  被告律师反复强调，借条在赵还钱的时候，已经还给赵了，王收到钱没有写收条。再有，赵向王借钱的时间当事人也记不清了，拿不出书面证据。

; H3 o1 E b( v" Z& _1 t( A

 

9 E+ {' z9 j9 n

  2008年8月15日，法官宣判。

  判决书主要内容两点：

  1. 尽管双方无书面借款协议，但原告提供了汇款凭证，被告亦承认收到这40万元，原告已尽到举证义务。

  2. 被告认为此笔款项是赵某归还以前的借款，但未能提供相应证据，故认定这笔款项是赵某生前财产，判决王某归还赵某亲人40万元。

: {# f$ d5 s9 d! x

 

  王某没有提起上诉。

  2008年12月底，颜女士申请强制执行。

2 S' C* H& d/ J; A% M- J

  执行庭法官朱王飞直接从王某上海证券账户中划出40万元，归还给颜女士。

 

2 y" Z; `& @) a' g5 h [6 Y. C" e

 

: E: G' H9 p' ]. ?7 @" f

  2009年1月20日，颜女士和婆婆再次从上海赶到杭州，给滨江区法院送来锦旗：“为民做主 依法办事”。

 

9 y+ w' {% P& z0 \' A/ m

  【案例一】

  齐某，北京人，2008年6月，将自己的戴尔笔记本电脑借给同事刘某，刘一直拒绝归还，齐将刘某告上法庭。

  开庭时，齐提供了与刘某的QQ聊天记录。其中记载，网名为david和顺子的两个人协商时，顺子承认david的笔记本电脑在他那里，但拒绝归还。

  同时，齐某还提供了一名证人，证人证明顺子就是刘某，三人当时在同步聊天。

  2008年11月，北京市顺义法院判决：QQ聊天存在虚拟性及不真实性，原本不能作为直接证据来使用。但在特定时间内、特定环境下，通过相关证据的内在联系性，仍可将该聊天记录还原于现实生活。聊天记录为有效证据，判决刘某返还电脑。

" M8 Z1 m. [7 v y

 

9 r. i) J0 F' K4 h& X5 s& G: v& ?; `

  【案例二】

  2004年，安徽芜湖市镜湖区检察院就冯某**幼女一案提起公诉，向法庭递交的主要证据包括冯某与被害人在QQ上的聊天记录，共53页。

4 T. t ~7 i& l7 H% T8 Z: p q* R

  镜湖区法院认为，网上聊天记录虽然具有虚拟性，但在本案通过一系列侦查活动，将QQ聊天记录还原成了与真实世界前后连贯的事实，具有稳定性和整体性，该QQ聊天记录为有效证据，一审判处冯某有期徒刑4年。

  这也是安徽省首次运用电子证据的判例。

8 q" |' O* k5 ^! u- R

  2008年12月21日，《最高人民法院院报》刊登了一篇题为《QQ聊天记录何以为证》的文章，采访了中国政法大学民事诉讼法副教授记格非。

# n# G. n; t: @8 A- }

  记格非认为，QQ聊天记录是一种新型的证据形式。对于QQ聊天记录作为证据使用，应该注意两个问题：首先要确认QQ聊天主体在现实生活中的真实身份，其次要保证聊天记录内容没有被修改过，是原始的记录。

  总之，QQ聊天记录一般是不可以单独作证的，但是有其他的辅助材料来配合证明，就能作为定案判决的证据。

: @1 G/ ~5 _9 B; C) p

  来源：都市快报