. x4 P, D# S ?: e% P. S! [
% C: \9 A0 ~. L4 o" r& z0 m/ u
' @2 U/ D! c$ P7 t( I4 K( V1 B8 [2 x/ q2 _& ^
$ P3 J1 _( Z1 X2 w4 q( P
; t; _/ v% {& J) W; D9 \
“9年‘双最’评比下来,西湖边各公园的硬件都不错,几乎不分上下,他们只好暗暗在软件上下功夫较劲。”昨天,2008年度杭州市“最佳、最差公园(景区)”系列评选结果出炉,西湖风景名胜区管委会风景局局长杨军的话令人大跌眼镜,“雷峰塔失分,主要失在服务员没挂胸牌。”
* d2 G1 B& b* {' A1 f* M- i" x1 t4 L& H' v5 c) J
8 v3 ~ d! p, w$ g4 G8 }7 Q3 _
+ q! q" W# E8 h$ k7 y8 H
经过专家团的明查暗访,最佳A类公园是宝石山景区。雷峰塔得分垫底。
/ e P/ v3 l: H" {- I+ L! {) @( }3 @
: f) j7 a' G' @* z% _$ ~8 y* u& A" n9 U W. v- S9 l' b+ x
B类公园中,余杭水景公园(位于临平南苑街道)“最佳”,龙井山园“最差”。
4 {# M( l2 [& a
; [/ j" ^: T6 ~, [. Z1 i( Q* E3 x1 y1 P9 w$ M
7 r/ ~: a9 @) r- k3 [1 r+ {
这次,杭州市一共有72个公园(景区)参加了评选,其中西湖风景区里的A类公园(景区)有33个。A类公园全年平均分达到97分,雷峰塔得了96分。
+ k) D* W) V8 \) d: X, ^1 y
4 D4 ^* a K& L1 P1 A0 w% U
f- m b9 ]% v7 c. R' y
* W! d8 _: T6 j& a 昨天,记者赶到雷峰塔景区,湖南游客听说这里刚被评为“最差公园”,惊讶得上下左右好好打量了一番金碧辉煌的雷峰塔,说:“那么干净,那么漂亮。我没听错吧?” * X$ f! m3 W3 Q3 _1 q6 t: I
2 r7 ^( I4 A8 m! W: T% U: _. V) I/ [( L+ F
6 o. s. N' O3 ~. d8 y3 d5 z! M 不过,细看看,这里确实仍有些不足。一路走进雷峰塔,偶尔会遇见几个油漆剥落的垃圾筒,雷峰塔的一层,24根雕花立柱上,都有部分深红色的油漆剥落,没有掉落的油漆也像鱼鳞一样翘起,露出里面的铜底。
1 a5 P0 x0 {9 D: i! W% b6 C: Q
/ P% l7 Y& H! G: F& C& M
3 }; e* u; N/ L6 t) ~+ G
3 F. t5 Y- Y4 X" n0 O 这些瑕疵,其实各大景点都存在,雷峰塔丢分最多的地方,是门口商场、小店的售货员没有挂胸牌、没有统一着装。 ' ]# V, e" S9 d& m& A8 G( Q
* d; X% t. t9 x' ?
( N$ N' W7 f0 K/ y& l$ E8 v
" Y% f H$ Q# g& K
“公园评分细则”规定,服务人员未着工作服、不佩证上岗,每人次扣一分,最多扣5分。可记者发现,雷峰塔门里门外五六家大小商店,没有一个售货员统一着装。 2 @+ i5 P: g% K
; j- i% a) t3 J- W' r0 l
+ Z& f) L0 F% x1 @/ v3 I# s% g% H$ [) g4 a0 o+ l
门口一家小亭子店大约四五平方米大,摆放着热气腾腾的玉米棒和豆腐干,店里一位30岁左右的售货员穿红色便西装外套,她告诉记者:“我们本来就没有统一的服装的。”
. j+ p1 l" w" C, _& Q0 `. u0 a$ R$ g# M/ w# W0 {: ?* y
( h4 N0 I3 F# b4 k3 t4 Q+ ^
5 q" A" {$ w, i2 j7 N 景区参与评分的工作人员告诉记者:“令我们惊讶的是,去年,我们将扣分情况通报雷峰塔后,过了两三个月再去,居然还是没有整改。这在其他景区是不可能发生的,一般景区都是第二天就立刻整改的。”
3 ~8 _; b1 t: H3 v3 [% J) D! ^# n; A' G" B+ m* C1 J/ v
, g, H9 o, j8 k j9 h E/ o
" C0 k% q4 Y/ u b+ }
对此,雷峰塔景区相关负责人告诉记者:“我们景区里的工作人员着装、胸牌要求都十分高,甚至发饰也进行了统一。可这些小店都是对外承包的,一开始,我们并不清楚外单位的服务人员也需要统一着装。”景区经过这次评比,将加大监管力度:“已经着手办理此事,4月1日起,小店工作人员也将统一着装,统一佩带胸牌。”
- z1 k9 s6 K6 U- b+ T7 M- X" m& [2 M! |
0 d9 C& v. H+ C: B* D2 q/ Z
& h1 M# }+ b! V. H
据了解,本次评选,评审委员会从园林养护、文物保护、园容园貌、秩序与门票管理、园林基建设施管理、商业服务管理等方面来全面考察这些公园(景区)。考察也注重细节:比如花卉与景观不协调,每处扣0.5分,厕所有明显蛛网、积灰,扣1~3分等等,总共有72个细项。
0 O0 [5 R. c$ l: i) Z# |4 o6 A/ x3 R( i& w: y8 Z3 x! I
# z$ w6 Y4 J0 z5 g
! F C* W+ T8 x9 f" a2 n 历年最佳、最差公园(景区)名单
, h) A8 p4 q; [8 @# P9 d& F: `. f1 }
- S; r& G7 o. H' {4 g/ q
; J. M) F* L3 p 年份 A类(风景区公园) B类(城区公园)
7 I8 |' V2 O9 b7 w, o2 z: B. v$ }! O7 S
) v7 Y9 K: Z! E. l& v B' q% h
. [) J5 u7 `2 w2 j
最佳 最差 最佳 最差 7 y$ Z0 W' a/ g$ z( t3 L
q* H+ O2 F7 f( W, b$ R2 ?
( a' ~% z9 M0 y; R9 X$ O: V# A+ a
2 {, u+ w+ m4 E% P# t 2001年郭庄 杭州花圃 华浙公园 翠苑四区公园
* c2 `" I0 ~9 d; R; B! G" _4 d/ h0 M1 _% A- A
$ M6 }- O9 K" ]( x2 v3 s }' P
2 T% \9 B# J9 @/ s8 p" T3 }8 M7 o4 y 2002年黄龙洞 龙井山园 华浙公园 朝晖公园 6 t8 s0 n- ^+ W# H* L2 F, Y1 W# b
- W, F% t7 q, \1 U9 {/ c8 J# W& O
/ {4 @* p: ]% C( f4 T- x8 f! ]- Y M! @, G2 a$ V! h; t8 O2 l3 [6 ` ^
2003年黄龙洞 镜湖厅景区 滨江市民广场东园公园
! V. e W% {; \& @% ^3 P ~, Z; t& X, \+ {5 t3 J
. y; A z/ }/ [/ n" @: R
: O" B6 p7 z) C1 t/ j 2004年郭庄 满陇桂雨公园华浙公园 采荷公园 6 B, d. `' i/ M1 S
5 F! T) E( A4 e. I2 D
9 \/ v% N4 d8 R5 w
* G' u' l! M& `' I2 g4 ? 2005年万松书院吴山景区 滨江市民广场大关公园 ) @- e( Y3 ~ H) G2 H8 G6 ?/ g$ d: Y) X
2 N- m* z5 K& v0 H7 V6 g v$ z
. ]3 Z2 g9 q6 q3 T3 l5 P1 {' K8 `. O5 {) }3 j9 b! T
2006年云栖景区中山公园 嘉绿苑公园 世纪公园
8 t$ U; b/ H s/ H; A; a Y8 h7 \
( a7 ~7 k* D* C8 l6 N. j& ]- Z w/ O5 l6 m
# i5 }5 p* p, L: Q4 g6 r: B 2007年龙井景区圣塘景区 水景公园 龙井山园 % i$ v% Q% D$ o2 y
/ |9 x& p4 n0 Z z: o( T
$ d* Q7 O! A3 {- t
2 {) C. i) S' `5 V0 P! ^
/ ^9 |! J5 J9 X' h( |# Z; N0 o: Z5 ?: O7 Q" l2 g/ O( U5 q9 l
0 l" K7 X4 a/ `$ \% e) @0 M8 c& J& Z9 U# t
|