缙云一副局长要求上城公安撤销嫖娼处罚赔礼道歉

下沙大学生网

　　 " C' O. C4 k; Z0 Y“我根本就没嫖娼。”施某是缙云县某局副局长，今年1月14日，他来杭州公务出差。当晚，他到一家酒店桑拿中心消费,正和一女子“潇洒”时，被警方发现，后警方以其涉嫌嫖娼为由将其拘留。

% E# e% @3 [" P+ H4 C ' B' m3 [, w8 b

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

- B5 q" ~' h9 \6 h# @' u ^6 v3 p

　　施某拘留期满被释放出来，随后将杭州市公安局上城区分局告上法庭，要求撤销对其所做的嫖娼行政处罚决定，并向他赔礼道歉。

/ y. d6 V5 b1 a( f' k' q# e / K0 F% k8 L0 r0 D* G 1 p& P% T3 M. N7 r/ K

　　施某认为，警方的这个处罚无论在实体上还是程序上都是错误的。

, x4 S v1 @3 v% H3 M8 @; h 0 [! `! X1 U/ ^) c" \7 H , ]% p, }* \, q2 ?) x! u

　　“即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。”昨天，原告律师在法庭上说，“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”

0 ~) C- W1 ~5 ^$ L+ o$ J1 M$ ] 1 M. F$ c- v* r8 S+ j

　　昨天，作为被告之一、湖滨派出所的教导员蒋正波和民警周济，接受了本报记者的采访，回忆了当天事发时的经过。

5 j! x7 N% @' i ?8 T . @. B$ m7 O# |9 C

　　%26gt;%26gt;%26gt;庭审前

+ e0 `/ _# |3 w$ ]* u3 V9 w

　　民警清查娱乐场所

( _) h7 `' e |3 ^

　　发现男子涉嫌嫖娼

8 x3 L' Y1 d4 ? 8 O0 E K" U/ p5 W2 ]2 s$ P . q4 d$ H/ U- R8 G& [# g

　　今年1月14日晚，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所接到任务，对辖区娱乐场所进行统一的清查行动。

/ ?: v1 A H$ Y) I + `/ d6 z( M8 |9 P0 M5 U O 5 b/ Y- \) ~. B z3 l9 @, U

　　湖滨派出所称：当晚10时20分许，所里三名民警，检查至中山国际大酒店副楼桑拿中心3号包厢时，发现一男子和一女性服务员在房内，两人赤身裸体的，正发生性关系。

5 x$ X+ E! c0 V: Q- c8 H4 X( z% d1 C * }- M! h- O, ~) d7 ] + |1 F q. o% ]( {2 {

　　随后，民警以男子涉嫌嫖娼为由，将其带到派出所审查。

' k2 q8 L9 l5 X0 e- r w1 [! _8 r9 ?: N# q/ T . ^" F/ a, H2 D# Y/ {& ]

　　男子说自己姓施，缙云县人，无业。

2 g7 g- \4 Z5 d2 C7 I% H t$ j 8 A3 k/ R% p Y% S

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

1 s% t. C' s% u& K- Z" b 9 C9 n3 v5 ]% h; u5 g+ V/ V" U* E

　　一个月后，直到缙云县纪委找到杭州市公安局，来调查施某的嫖娼行为时，施某的真实身份才暴露——施某，1965年出生，缙云县某局副局长，当时来杭是公务出差。

% ~ q4 [2 Y, \3 I4 ~ 6 L8 d& ]& j( p {

　　%26gt;%26gt;%26gt;法庭上

1 O: c% y4 x0 } / c2 [5 F) A) M% k% a4 A

　　当时到底有没有嫖娼

& q7 |3 I! }3 e1 D* B8 c/ d ) G9 u: R) y* ], y! d# b- N) z2 ]

　　昨天上午，上城区人民法院大法庭，施某和代理律师一起出现在原告席上，被告并未请律师，到庭应诉的2人，一个是上城区分局法治科民警，另一个是湖滨派出所教导员。

) [% i+ e! g2 ^1 I. [1 s * t* v; ?' C4 |% h0 P

　　“桑拿后，我只做了普通按摩，敲了个背，但他们(湖滨派出所干警)却说我嫖娼。”施某在庭上说。

T* j$ @: Q" f

　　被告申请第一组三名证人出庭作证，身份均是湖滨派出所民警，也是当天对施某所在桑拿房进行清查的三名出勤民警，出庭顺序依次是小方、小周、小胡。

5 U8 j0 X5 ?. s7 D7 u2 y. T5 [, _7 d : [1 ~: z6 L) [2 X9 }! X

　　小方：当晚我们三人到了桑拿中心，周和胡先上去，我在楼下停车。大概十几分钟后，我接到周的电话，说有人在桑拿房里嫖娼，我赶到楼上。

" y; ^' k0 _2 s & V+ D- x! H+ w/ J

　　当时原告和一女子蹲在床边，原告穿了条短裤，女的身上裹了条浴巾。

1 {# M/ P- \9 y7 R" p) t

　　小周：我和胡上楼检查，检查到桑拿中心3号包厢，开门进去，看到原告和一女子全身裸体，正在发生关系。房间的灯光很亮，床在我的右前方，女的朝里，男的背朝我。

/ [; c. [! u: i7 B1 ^# ~ ) a" C f4 S0 f; c 2 C) R" D: j: O- h) {' o# y% R1 `

　　我在门口站了一分多钟，直到我出声示意，他们才发现我。他们很紧张，到处找衣服遮掩身体，我先控制住他们，不让他们出声，以防串供，接着给小方打电话。

1 @6 V( [" @, }" o2 Q 0 I) W0 D6 |: ?2 h, _0 R( X. d 4 L1 j) W- H) G3 X9 N$ M2 |+ @% U

　　小胡：我是女的，进不了男宾部，当时我控制了总服务台，防止他们与里头串供，过了一会，小方上来要我一起进3号包房。

4 _; a$ D& i( t: U% O9 N. a

　　我陪那个女的去换衣服，发现她除了裹着条浴巾，里头什么都没穿。

. D( m6 J, ~$ E7 N * S! e0 h4 N: D$ \* W; p

　　“当时你为什么在门口停留？”审判长问民警小周。

& T% X o. T$ {' J; H- @ 1 \" K1 i0 I/ k" d0 T . i7 }3 G: Q, |8 h; |

　　“有人顶风作案，当时看到那种场面，我有点发懵，所以愣了一会儿。”小周不好意思地说。(作证前，小周向法庭提交了身份证件，显示他是1984年的)

　　警方程序上是否存在错误

& ^+ X2 p- {6 ?1 }7 s7 o O . X' b: ?6 V# { R ( F+ q$ R* U) I/ J' C6 G( e

　　原告认为，在程序上，湖滨派出所干警在桑拿房检查时只有一人，违反了执行搜查、检查公务应该有两名干警同时在场的规定。

( J# J4 P8 i+ ` o2 ~, ~, y# R9 o4 J

　　被告认为，原告对执法人数的理解有误。“我们的理解是，当时有三人到达桑拿中心，对桑拿部的检查有2人以上(小周、小胡)。”

2 O* r' u+ Z$ T# [' r

　　另外，原告说被告在对其进行做讯问笔录时，也只有一人在场，也违反了两名干警同时在场的规定。

; I j8 Z# ^$ ?, N \ 7 n" h g: G O ) H) {* Z! l" y& @! A" D

　　被告为此又申请第二组证人出庭，湖滨派出所民警俞某和夏某，都证明了当时有两名民警在场为原告作笔录。“施某是个很谨慎的人，当时，他很仔细地看了笔录，还从中发现了两个错别字。笔录上清楚地写着两个民警的名字，如果当时只有一名民警在场，这么大的疏漏施某怎么会可能发现不了，不在当场提出来呢？”

- V. m( o- s# a: I

　　“15日下午3点，我和俞为施作了第二份笔录，由我主问，俞作记录。”夏某说。

6 F% h) V. d2 `) m& K6 D5 }* H& I

　　施要求被告出示当时受审时的监控录像，“监控按规定要保存一个月的，你说你在场，监控一看就知道了。”

' p: E0 H' t7 |% ~

　　“公安系统对监控保留没有硬性规定。”被告表示，监控录像现在已经不存在。

　　是否被剥夺了应有的法定权利

0 K* L1 I; N7 G- ^: t, \) c

　　昨天，施某在庭上称自己曾多次要求申辩和复议，但被告均拒绝或干脆不告知。

% O7 r3 |2 F( C) u$ P" ~% M 8 R7 `4 ]& r* H

　　“施某的法定权利在告知书上写得很清楚，作为一名公务员难道连这点阅读能力都没有？况且，原告在每一页上都有签字。”被告说，“事实上，在开出处罚告知书后，施耍赖，不肯签字，提出只进行处罚500元，才肯签字。并当场一而再，再而三地撕毁告知书。”

$ f- J, ^' V- _9 g9 ` 0 {! t* s8 r* P) M6 L! R6 P( F

　　副局长的辩护

~) a6 k* e+ ~- w) v( |' q7 C + c9 e( H0 Y7 \$ j/ O4 }4 W % E$ t& z+ E' i5 n, H" O5 `

　　“你说我嫖娼那避孕套呢？”

! f: O0 B+ t1 l! D 1 N3 c* i4 K! a& j! y6 S! c2 d 3 U6 ^1 _. I( @8 W! {9 X

　　“如果说我在嫖娼，避孕套这么重要的物证，你们怎么没有提供呢？”昨天在法庭上，施某说，“桑拿房那么小，你们怎么就没找到？”

& h/ V* s. Z5 ^ $ k, T+ t: E5 J, F p R 6 O' S( E) M2 J

　　对此，被告说，事发后，曾把卖淫女子带到派出所做笔录，女子说：“当时很慌乱，避孕套不知道去哪了。”之后，民警才知道有避孕套的存在，等再回去找，已经找不到了。

/ t1 i: E' C. W- L ! i( t+ u, ]+ L/ u$ o4 Z. s" m

　　原告律师的辩护

6 Q# u% g( w6 s, L* r7 V: ?

　　“卖淫女就不能有一夜情吗”

o4 G+ H8 F3 Y7 e* ?& o% ^ . y r+ Y# g, u6 W8 h6 Y$ P0 H$ g

　　在施某第二次做笔录的第三页，有一句话“一般做完到总台结账”。施某认为，这句话是被告重新打印上去的，“其他字和下划线都平行，这行字是翘上去的。”

e$ {4 U0 l- k/ i. U& Y/ s ; u+ x0 P; X' L+ {' y) C* ~

　　“我们要求鉴定。”原告律师提出，“这也恰好证明当事人当时和女子之间无任何合议。”

+ D& \8 a+ k# k, p. u* ~, Q' C , O u0 _0 V, D! V

　　原告律师说，构成嫖娼重要的是支付或谈妥嫖资，即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。

/ |& ?! p8 M0 `

　　“原告被我们民警抓了现行，没有来得及付嫖资，或者他和卖淫女之间心照不宣，不影响罪名的成立。”被告反驳。

" F6 u! D8 Z$ [0 S$ k ' }2 {7 b8 @" D $ x& Q8 ~9 C" h% i1 y

　　“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”对此，原告律师反驳说。

2 D2 O7 V" x- c# ~- ^" Y , z. [ [ E4 e3 I6 @ _. S

　　昨天，此案法院没有当庭宣判。