|
杭城名律师驾奔驰闹市被劫持一案昨庭审
/ i! |7 M1 F/ d% c4 }$ p
& A8 H" T: B/ b- V/ j2009-07-28
8 n3 M6 Z( }4 j. _. ~: d * m! d2 Z8 {2 ~( W
' M: U& T" N5 Q) K" K' ` ■当庭辩论
' Y ^ O- x+ T 记者 严静 通讯员 尚法 插图 韩笑
" l% C9 ?- K3 v7 O! b
. G% B4 U% e' d+ ]2 @3 o4 I 2009年4月1日晚10:25,杭州闹市区发生一起劫车劫人案。杭州一位名律师驾驶奔驰CLS350黑色轿车在青年路解放路口,被两名男子持刀劫走。律师沉着冷静地与劫匪周旋,手机始终保持与外界联系。两小时后,受害人被警方成功解救(本报2009年4月3日第7、8、9版报道)。
' }5 d; E- I3 f
0 G$ p5 {, j& a4 H2 v. n! o# Z 昨天上午9:10,上城区法院10号法庭,两名劫匪受审。
3 [! K! [& H2 F* l 3 ~2 p4 W5 L( H/ E# l& j5 ~
法警带上来两个男人,一个姓徐,1977年生,一个姓崔,1990年生,都是福建浦城县人。
! |2 z! w7 p6 Y5 |9 Y
: N2 A9 o* Y( C! f/ b+ Z$ y2 G. ] 徐身高约1.65米,矮胖,皮肤较黑,面生横肉,前科累累。1994年,他曾因抢劫被判刑2年,1996年因殴打他人被判刑2年,1998年又因抢劫被判刑12年。 E0 d8 J* |( c6 ^4 t8 d
& ?, K/ P3 ~) u4 K 崔和徐差不多高,右臂上有一个刺青,有尾巴,像一条抽象的龙。崔也曾因打架、抢劫被拘留过(因当时不足18周岁未被判刑)。
5 |, S n% @; O* _& k . _! n/ P# ?7 N9 }- F
两人都没有请律师。
6 U8 O* S: q0 v+ W* { 9 j6 d+ R' Q1 f( g
检察官念完起诉书,法官分别讯问被告人——( K! _5 I5 Y2 Q4 X* f& G
" ?- L: H3 w# a" k. p
“你们是不是有预谋的?”
( f c# \9 o$ p6 S3 a “我们事先没商量过,是临时起意的。”徐说。
6 R% }! f: a) a# p 检察官当即念了徐在警方的笔录。
( o$ X. q( e/ @9 _6 [* L 徐在笔录中承认,他和崔说过,出门是为了搞点钱。
- O6 k' l1 P2 R, C2 W& w% w9 e: \ 检察官大声说:“身上带刀去搞钱,明显有抢劫的预谋!”$ J8 `& k+ ~" \- x% d1 i
徐反驳,“只是说了搞钱,又没说怎么搞。”
. _$ y f& _6 R. k4 N) Q 徐说,案发那天傍晚,他和崔从石桥路的出租房出来,打车到省中医院附近,一直闲逛到晚上10点多,看到路边停了辆奔驰车,就拉开后座车门上去了。0 L$ A4 A( D3 n, b: Y! w
法官示意法警把崔带上来。
2 d0 n% w: U f4 }( L 崔说,“我本来在上海的……”7 d/ {5 u0 F7 P) U
检察官打断他的话,问道:“你在上海干什么?”
# g) W# j0 C% s9 q& C+ m; l3 M: C 崔:“……就是混的。”( Z+ ]4 h2 w( `% ?3 I" Y
崔说,当时徐给他打电话,让他到杭州来帮忙讨债。案发那天他还犹豫过要不要上奔驰车,是徐在车里敲车窗催他,他才上去的。上了车才知道,徐是想抢劫。
% {8 u! W0 |5 R& ~- x 崔指指徐:“我第一次到杭州,我就是跟着他,他让我做什么就做什么。”3 h/ z) q" u, D$ S- d. C
法官转头问徐:“崔××是否对抢劫事先不知情?”. B/ B7 ~1 v: ^3 e' w4 l* I5 u6 X
徐愣一愣,想了一会儿,语调含混:“他(指崔)应该……也是知道的。”) W+ y* y' h5 l" I" Y
徐说,上了奔驰车后,他用刀架在律师的脖子上,让律师开车。车一开,他就把刀收起来了,放进了口袋。1 ^: K3 A ]6 A5 b- v+ H0 K2 P
检察官问崔,“车开动后,刀是什么状态?”6 t( K# H& o- M
) u( i& t7 P% y Y 崔:“没看到。”9 d0 }2 u5 T. t5 E8 i
检察官口气严厉:“这和你的警方笔录有出入,你要想清楚再回答。”
$ P- i- g* w, h! e2 {4 Z9 [ ! h# f* K# e! \# J7 Z
崔沉默,过了几秒钟才开口:“他(指徐)刀拿在手上,下车取钱把刀交给我。但是刀是折叠起来的。”
9 T3 d4 A1 W& `8 \: m) m 检察官念了一段被害人(即被劫持的律师)的警方笔录——
# I3 N( g9 x1 Q" d5 A2 | 两个男人进车来,其中一个把刀架在我脖子上,威胁我,说不配合就“做”了我……/ {3 S6 ?# n7 Q) |+ w2 h/ A
法官问徐有无异议?
& V& j2 h, a; C1 K3 x8 A 徐说,有异议。
$ V0 B+ ~+ ~3 E& C “我们根本就没有威胁他(指律师),是他主动把钱给我们的。他还一直安慰我们,让我们别担心,他就像个做慈善事业的人。”
1 j6 {% Y$ @; U. R( y- ]! u/ } 法官一怔,问道:“你的意思是说,你是被逼无奈才接受他的钱?”# ] W" @ m, N# _4 _
/ _- Y& d, m$ V* G+ [1 u" E* C
旁听席传来笑声。
) b7 j4 ]; p! e8 t4 U 徐挺起脖子,没说话。+ B' H4 W$ [+ U& {
法官问崔,当时有没有胁迫?
! i9 m- x4 ~9 Y% u5 w 崔沉默了约一分钟,小声说:“徐××只是叫他(律师)老实点。”( d5 ~: y6 s5 a. X- }, m, s# `
8 i# l7 L: f8 F8 p
户籍显示,崔出生日期是1990年7月11日,案发时已满18周岁(刑法规定,已满14周岁,未满18周岁犯抢劫罪,应当从轻或者减轻处罚)。
% }) E( ^0 G' J, L, V 法官问崔,对自己的户籍资料有无异议?5 |; k% K; n0 b9 V- o
4 n* \# u. T; ^0 x3 N
崔:不记得自己几岁了。
; w! j, w6 |" I2 U A 法官:你小学毕业是几几年?
$ E2 W7 u* x, q, a; P9 p# ] 崔:小学只读到三年级,什么时候毕业不知道。1 \6 W7 s/ D" E! W" M; ^5 l
法官:几岁上的小学?' | Q) r( A0 R/ ^+ q
崔:不知道。
% y! y# V0 Z, X9 q/ i( D9 o 法官让崔提供学校名称。7 e' H9 j( D$ w8 b# E7 K8 g
崔说,有两个学校,一个是乡下的小学没名字,一个是福建莲塘小学。
0 M) H" O4 I6 w1 C2 O% T 法官疑问:你只读了三年小学,就换了两所学校?
; K; b0 J/ Z% {. x: s" F& {9 ] 崔急了:“不止三年啊,我一年级就读了三年!”5 L: g1 W/ W n5 Z
( ^1 v: P* ]) n- m4 h' ` 旁听席传来嗡嗡声。# W& D, M+ H. r* g* L" b* m# U
法官转头和陪审员商量了一下,建议检察官对崔的年龄再核实。3 x3 O- r5 U- X5 @" |- \! g& ^
2 q" f+ \% O- N9 p6 o5 Z1 R 庭审最后阶段,检察官问崔,有没有检举立功行为?( }( E# ^4 T+ C1 @' P a$ {
崔说,有。我检举徐××曾经在上海抢劫过。
4 s7 C# V4 a+ P3 `' \: {9 ]; A 检察官翻了翻案卷说,案卷里没显示。9 A# Q* }. n( h$ l* y
崔说,是前几天和看守所管教说的,可能还没记录……
: G; g& s% H/ C 法官表示庭后与警方联系,对崔的检举揭发行为进行核实。
7 @" r( M- U1 L2 S% f ^. p1 h
( I- j% M- v2 F7 P4 [ 检察官提出量刑建议:“徐、崔两人虽然否认预谋,但是他们抢劫时配合默契,不符合仓促起意的表现……两个男人进入别人车内,即便没有用语言和刀具威胁,也是一种胁迫。两人是共同犯罪,不区别主犯、从犯……抢劫行为因路人报警未能成功,属于意志以外原因,应认定为抢劫既遂,且数额巨大(起诉书认定的抢劫数额:现金1000元,银行卡取出35000元,帝陀手表一只价值15900元,登喜路名片夹一只价值1400元,诺基亚6235手机一只价值851元,仿VERTU手机一只价值600元),建议法庭量刑为有期徒刑十年以上。徐为累犯,应从重处罚。”6 B! l$ c* h) ^& N1 g# }8 j
" w* {0 _7 c( L9 V) ]1 L- ? 徐喊道:“我没有威胁他……”- y9 Y% P3 L! l
崔也喊:“我没有预谋……”. h- Y, B5 @1 \* P. `* P; g1 K0 C
两人被法警带下。法官宣布休庭,择日宣判 |
|