[新闻纪实]周恩来总理最具魅力的十副照片

飞

以下是引用LEON☆HO在2004-5-29 23:44:48的发言：
4 z* O9 c  V: {& t  
我发现您没有一帖是通过正面的论据的方式来与我对话，希望您在生活中不是这样说服别人的。

3 i/ O: n: E$ x/ Q从你的辩词上，我可以看出你是个经常做这种事的人   （用了您这个字）
; M' j/ G6 ^, ]5 X4 r
1 G) _% p5 N- a希望你不是个枪手，因为我痛恨这样的人！
' r3 {) C) n. h4 S/ M* T-

ZZ!

贴图区不要谈政治！
' p9 O( e% a8 I% }1 i火大了！
2 ?5 a9 r3 `6 S
9 f1 [& {. N+ ?

飞

以下是引用海盗路飞在2004-5-29 23:54:00的发言：
; \& G. O' W& x0 R贴图区不要谈政治！
' }) {; b0 F* q( ` 火大了！

$ V; |3 a' I  K" `3 W

4 o9 q# O! O3 \  j8 ]! |
& t. d' ^4 S9 j$ R; V; H老大火了
8 F# K% \  C, t0 o! p  A; m

青宇断剑

本来是不谈政治的，说着说着就这样了
7 s8 j* z2 n2 L. Z本来的初衷只是想缅怀一下总理
想不到就……

LEON☆HO

  
   
& a7 [9 e" p  J+ m   

[此贴子已经被作者于2004-5-29 22:57:08编辑过]
' Q- @4 Z: V* V# p- W  J  k   

   
" C$ o1 O/ N: |/ J; S& [$ V1 R
[/quote]
6 _" Q1 k* A2 @4 A6 n  e! S        首先，一个人在中国人民心中人享有那样的崇高地位，你认为是怎么能编造出来的吗？至少到现在只有极少数的人会象你这样贬低（或者说是说）他。，所以在我的观点中我只能以这种大多数人的想法为前提：你是错的，否则我就不会去反驳你的。
; l  \- g# Y. v! P% e; N, ^      第2 ，请你看清楚刚才我是说你什么不懂。但不是说你看不懂我的说话，所以根本不存在什么矛盾。
; V# J' O: [  [* j3 i- ?      第3，许多事情不是说靠职务来辩论能否的，否则有那么多比总理大的怎么不站出来呢？你说的他的责任就是勇敢站出来大胆的做自己想做的，但是如果他那样做了他不但会无法尽你所谓的责任，而且还做不成后来他为中国所做的贡献。  逞强成不了大事
      第4，希望你能回答你了解过多少那样时代的资料，我不希望跟一个只了解一点点反面的东西就靠口说白辩的人来讨论这个话题。
% G, f9 ?  |. G     

8 n5 b; C. C8 Z& e[/quote]---------------------------------------------------呵呵。。。。一一回答，首先，大部分人心目中有崇高的地位不能说明什么？有很多本来享有高地位但后来被重新认识的情况举不胜举。
其次，“不用你回答，我知道你不懂‘，这样的言论难道不是本身就欠缺理智吗？我有权利说出我的观点，也有权利回答OK？
再次，请举例当时比他职务大又没有被打倒的人？除了永远沉默的朱。。。。。。。。同时这段话您又再习惯性的假设历史了，他既然没有站出来就谈不上什么后面的无法尽我所谓的责任。。。。。。。。。
! `- l  ?6 z5 z/ e2 K/ ^最后，我只需要回答与您所讨论的篇幅内的问题？难道我说的任何依据都要先报上我的背景？您只需正面的反驳我的观点，而不是顾左右而言他。。。。。。。。。

飞

以下是引用LEON☆HO在2004-5-29 23:59:57的发言：
9 F  X: q8 ~3 W1 G现在停止！

, M% c2 S0 m2 d. ?# p
/ k! `% V  F  R6 B7 Y- ]: g+ {4 D什么意思啊，不让我反驳你的话啊
! ]! B* X8 N' q6 c* _) u- S: z6 \  G
你口口声声说的权力呢？
( v1 t9 L) Y6 d  d! S$ y! [9 A
/ o8 u/ j" C' K% e7 S2 j- e' `

青宇断剑

有点让我想到那个跟台独分子的聊天记录的那个帖子
睡觉了，明天把这帖子锁了吧！
在总理的这里不要在吵闹了！！！
0 v1 E( I9 |0 T0 H

飞

以下是引用LEON☆HO在2004-5-29 23:59:11的发言：
# e6 C6 u: I. T9 J2 o. O   
. \" a+ x) B$ }9 H     
8 {" x/ ]1 w4 S# v      

---------------------------------------------------呵呵。。。。一一回答，首先，大部分人心目中有崇高的地位不能说明什么？有很多本来享有高地位但后来被重新认识的情况举不胜举。
% [5 ?" x2 M5 q& D5 I 其次，“不用你回答，我知道你不懂‘，这样的言论难道不是本身就欠缺理智吗？我有权利说出我的观点，也有权利回答OK？
* f) c% {& g8 z 再次，请举例当时比他职务大又没有被打倒的人？除了永远沉默的朱。。。。。。。。同时这段话您又再习惯性的假设历史了，他既然没有站出来就谈不上什么后面的无法尽我所谓的责任。。。。。。。。。
最后，我只需要回答与您所讨论的篇幅内的问题？难道我说的任何依据都要先报上我的背景？您只需正面的反驳我的观点，而不是顾左右而言他。。。。。。。。。
[/quote]


1大部分人心目中有崇高的地位不能说明什么，那你是不是要学一些人要怀疑一切呢？
2你对我的言辞采用了断章取意，你怎么不联系到前面一些号，直接引用，“不用你回答，我知道你不懂‘，你不认为这是对对方的极度不尊重吗？而切我从未剥夺你的权力，否则就不会在这边花时间
3那你知道他为什么没有被打倒吗？“沉默的朱。。”你是否说错了
4我不要你背景，也不感兴趣，只要不是枪手就可以，但你所说的话一些事情实在不符，我不得不考虑你是否是在靠感情支撑而不是理智。

END

: ~/ G# |# t# }( L: U7 @3 G今天不说了，要的话改天换个版块去。影响版块整洁，罪过罪过-----不是说我罪过啊
- i* n$ `6 u( `* k4 s! t. c" l6 m
      
    [em00][em00][em00]