|
2楼
楼主 |
发表于 2005-6-7 23:11:00
|
只看该作者
认识同性恋5 i1 }9 |* p" a* @' H
一、什么是“同性恋”?6 Q" d* Y h3 _: ? K8 |0 B
名词概念
; O6 s) F ^# {" A/ e; x( S名词同性恋(homo***uality)是由一名德国医生Benkert于1869年创造的(Plummer,1984)。这个词描述的是,对异性人士不能做出性反应,却被自己同性别的人所吸引(Benkert,1869,引用于Bullough,1976,第637页)。2 v8 W4 r0 t* R& C
. W4 \! t, d6 h0 G; ^今天,同性恋,异性恋和双性恋,被认为是不同类型的“性指向”。 V+ i8 v. x: \
! M/ q& ^ ^! s3 S# r1 j0 S) ^同性恋(homo***uality)是“对自身性别成员基本的或绝对的吸引”(Herek,1989;1994)。 j) g d/ u9 H8 l
性指向(***ual orientation):持久地被某一性别成员在**、情感或幻想上的吸引。! [& a$ g# `# X# j) U
性吸引(***ual attraction)是个体间在**方面相互喜欢和亲和的现象。7 b p. ?$ T7 H) V( ?. ~' p
性唤起(***ual arouse) :外界刺激或内心幻想引发性生理反应的过程。* v: @% { p9 Q; a+ C& F
易性症(trans***uals):又称性别转换症。是指感受到生理性别 与心理性别的矛盾或不一致,深信自己是与其生理性别相反的另一性别的成员。
5 _9 M2 v9 m, X# V7 D2 b6 k9 V! R D同性性行为包括:' [+ Q4 e) f/ Q9 C+ k. D4 Q/ L7 Z' F) O
男男性接触(man ***ed with man,MSM)0 s0 \. T" j0 M( ^% x2 w
女女性接触(woman ***ed with woman,WSW)
0 Y8 e! B; s. _' V1 a- c1 q$ p9 C- \6 X# c. ]
二、有多少人属于“同性恋”?0 r& T1 ?# D3 `2 I, n; P0 }
国内外各家学派看法不一,多数学者认为至少占2-4%。
9 }' E8 M' _) x7 g0 \1948年,金赛等的调查发现,美国4%的男性和2-3%的女性终生都是同性恋者。
]3 w2 W" x' O5 ?' m4 _) G据刘达临1992年对中国大陆2.3万例性文明调查,大学生和城镇已婚夫妇中承认有过同性性行为的占2.54%,照此推算,中国同性恋人口有3000万左右;李银河在《同性恋亚文化》中则估计有3600-4800万。) G: N1 Z. s7 w$ N0 _( Y: E ]/ ^
张北川:男同1780万,女同1000万。# {4 M* T0 C, [1 M! n% H
r# Z8 Z2 E8 KKinsey性欲谱:5 x1 G/ r7 S) z4 l- |1 r+ S
0型:绝对异性恋% e. r+ [) P* I* z) h& }' y6 N
1型:异性恋为主,偶有同性恋行为
- [1 R9 a3 t4 ~% S* q+ h2型:异性恋为主,常有同性恋行为1 O5 o5 Y9 `; V# A. M2 N
3型:异性恋和同性恋行为均等
& j! e3 H: S! u1 q/ m# ]4 M4型:同性恋为主,常有异性恋行为, D) A% W+ T/ z8 V
5型:同性恋为主,偶有异性恋行为2 A% {; ]5 f2 i
6型:绝对同性恋. |6 ?, G# o4 t
其中,1、2为“境遇性同性恋”,3、4为“双性恋”,
2 w3 z2 S7 W# L( ]9 @" U- Q5 o; H 5、6为“专一型同性恋”, g/ i# |# ^, h2 m5 l
3 {; y, H; n! ]9 r0 h
同**者与人口史学、社会学、人类学研究确认,在不同历史、社会、文化背景中,对同性性活动严厉打击或是相当宽容,都不会显著改变同**者占总人口的比例,而且其比例较为恒定,约为2%-5%。
4 i2 Y" w( w0 k- O社会学界多中心调查提示,我国男同/双**者约占性成熟期人口的3%-4%,同/双**者总人口估测约3600-4800万人。连同其直系亲属,同**问题约与1.24亿-1.65亿人口直接相关。" v3 }3 _3 D: M5 x& y" l& @3 A& o1 }! `, d
- P/ _% y5 B" X9 K4 l三、 “同性恋”的成因& D& t" D1 o9 t3 W
至今原因不明。几类学说:$ e$ Q0 D3 @, A7 G
1、遗传的学说
# [$ D( u9 y( F; [4 R' Q z, `2、后天学说:心理发展、性别角色认同等1 j9 G9 r# Y3 Z/ i3 f
3、遗传、后天发育、社会文化综合作用 l" r3 D+ w+ A
& n( R1 x1 d- T9 J" |) P- E其中的心理学说:8 Z2 D- w( p0 g/ ?! T' t
Thompson认为,同性恋对异性存在恐惧心理,害怕承担成人的责任。同性恋是企图从现实中逃脱的一种表现。0 W0 n1 c; h! y6 o/ R1 B
Lado认为男同性恋可以见于以下5种情况:
; h4 L" f4 D7 E( O/ R, n) |- y1、得不到女性
$ o. w$ U/ c! d9 D m- H/ W7 s+ \2、偶发性的同性恋
7 T4 p! |1 z- h: m! D9 I- C3、青春型精神分裂症的表现之一2 G0 \5 D7 a$ ~* g/ |( D9 ~
4、好奇的结果 ^& q" M, H: w/ s
5、代偿性的同性恋:害怕异性。3 X& E, ?* d4 w9 X0 o5 {
' ?* {. {3 k3 a) S/ Y% D \精神动力学的观点
, n* E, k& o, |" v: r) ^1、男性的阉割焦虑、与母亲乱伦的压抑) a7 W g' y* e
2、儿童期受母亲的控制、占有导致憎恨1 r: s6 E( E: u; B' ^5 G
3、自恋、自我理想化的外向投射: O u* a; L7 @9 Z0 E
4、认同于自己的母亲,停滞在母婴共生阶段
* }) N' ?# l0 P. g2 j( x- X. J' z( e! a! }
我认为,他们对同性的“爱”有以下几种情况:( R) L& H- R9 j7 @7 ], o
1、从同性那里寻找父亲般的慈爱,究其幼年是缺乏父爱的;特别是“恋老”者。8 ~( N1 E8 C; j7 J% i# q# s8 S
2、对女性的恐惧,其幼年是缺乏母爱的,母爱的缺乏、母亲的严厉使他从小就对来自女性的爱失去了信心;
& Z5 F. Z+ ], r/ n" t3、与同性的竞争,如其幼年的父亲是严厉的、权威的,对孩子批评过凶,造成孩子在向父亲认同方面出现障碍,他一方面希望自己能象父亲一样强大(向竞争者认同),另一方面又希望能有一个象父亲一样的强者来保护自己。他认为:性是占有、是蹂躏,只有通过性才能获得“权力欲”的满足,才能控制别人,才能体现自我的强大;离开同**关系,自己就没有机会战胜同性、控制同性,显现自己的强大、克服自卑心理。
5 I6 [# d' ~+ i& O& P8 Q. u7 i或许还有更多其它类型的“爱”,但总之,正是这些“爱”决定了他们的性指向。
0 j& F- _) J; o* I2 K/ r% k6 f) q
我希望,如果有机会的话,我愿与更多的同**者进行深入的交谈,以便发现更多类型的“爱”的内容和方式。# v; L4 x8 I1 E6 |
. M. s1 z6 O4 A2 J1 X* v四、对“同性恋”认识的历史演变) J3 q6 @1 }4 K1 w8 X+ t, P
对同性恋的界定大致分三个阶段:% l- G) ^# R9 H
(1)有罪论,同性恋是道德上的恶;6 B" U; m1 B7 P: i! q
(2)变态论,同性恋是心理反常、性变态;
4 \5 W# c( n) G" d1 p9 ^(3)正常论:除性取向不同外,同性恋者与异性恋者一样正常,犹如左撇子异于右撇子。有论者认为中国民众对同性恋的认识目前正处于从“有罪”到“变态”的转变过程;也有人认为中国大陆对同性恋的认识还处在西方国家60年代的水平。, p) z: p# a" [
9 J$ k# G% c A! C/ C$ c0 X五、“同性恋”是正常人的行为方式吗?$ U! \" J t, ?5 d) L% F1 Y% [
1、少数即为病态?
( O6 H+ e: }: K4 c5 T2、同**者的性行为与人类繁衍的生殖目的相违背,故为病态?
8 `1 i8 X7 a" N$ C' a, ]2 [3、同**者的性心理、性行为模式不“标准”?* R& N$ [* G& @+ i
4、同**者的心理活动的其它方面可能存在异常?2 W) L4 P1 s, Y* ~
5、同**者是违反道德的疾病行为?7 ~( ^0 [& ^' R r* f5 l
6、对同**进行疾病诊断是“中国特色”?
# `$ V; M' t" E2 n4 K/ i4 |
+ |" X% |# |. U9 n4 e/ b- Q1 z六、“同性恋”者的心理健康状况如何?" ^7 U( d3 b+ i' U1 H8 H; F
1、同性恋者,除了性指向与异性恋者不同外,其它方面,如,记忆、智能、道德感等,没有显著性差异。
^+ Q2 |' ~/ z6 p* R2 K* E) s3 w2、自我接纳者,心理健康状况较好,但是仍会因不被社会接纳而导致心理健康问题。8 N9 d. |/ z7 ^, F9 f0 ~
3、自我不接纳者,会出现焦虑、抑郁,乃至自杀行为。4 c* n- E) h& I! W% |- B
资料:资料:青少年同**者自杀率明显高于同龄异**者。我国三次大样本调查发现,男男性接触者中9%-13%的人因此有过未遂的自杀行为,相当高比例的人有过强烈自杀念头。自然人群自杀成功率22.2/10万,28.7万人/年,自杀未遂是成功者的6倍,200万人/年 。' Z) w( t1 d6 A" i, z8 L
- N( z: c$ V" G) n3 h七、“同性恋”去病理化的问题
8 w% \4 k( |+ D/ N6 c中国精神与行为障碍诊断分类标准第三版(CCMD-3)对同性恋的定义:
/ n m+ s* d* F! _ 62.31 同性恋
; F. Q! v% ~8 n5 t (1)符合性指向障碍的定义;5 y5 Z) Q6 S$ u, w
(2)在正常生活条件下,从少年时期就开始对同性成员就持续表现出**倾向,包括思想、情感,及**行为;
9 i0 i) R. G0 q) z7 i" [8 r- } (3)对异性虽然可以有正常的性行为,但**倾向明显减弱或缺乏,因此难以建立和维持与异性成员的家庭关系。
# g4 `* Q( m* _
- l+ ]* G9 B* |( P b2001年4月,中华精神科学会通过的《中国精神障碍分类方案与诊断标准(第三版)》(CCMD-3),不再笼统地把同性恋认定为“精神障碍”(或称“心理变态”、“性变态”),仅在个体对自身性取向的认同或适应不良时才认定为精神障碍。$ P2 a) w E( }* f; `
“同性恋的性活动不一定是心理异常的表现,只有由于同性的性行为导致了心理矛盾、焦虑,严重影响正常的生活和学习的,才被认为是性心理障碍。”
* Q* f! W7 w8 D6 |: w. {1978年在同性恋权力运动的压力下,美国精神病学会在1983年召开全国性大会,以58%票赞成,38%票反对,4%弃权通过决议,把同性恋从异常行为中删除,成为“非变态的性行为方式”,因此,美国精神疾病诊断和统计手册、第三版和第四版(DSM-III、SM-IV)均无同性恋这一精神病学分类。 l# ?' j* w4 w- D* p
& I$ b6 C0 H) v. v7 y
- [9 d! W5 A7 S: H) x* T; Z/ X--------6 @/ V8 k, {0 U7 F: X
更多的资料:《朋友通信》
* L+ d; f ?, n9 T8 G! \项目负责人: 张北川 潘绥铭 丛 中3 F: A' ]' w9 y2 U$ t6 |
主办单位: 青岛大学医学院附属医院性健康中心
6 K/ d* {' G1 X主管单位: 中国人民大学性社会学研究所
( R+ M' {; |. y+ ^协办单位: 北京大学精神卫生研究所
; @4 K6 ` ?; r+ ?2 X% w网站:http://friend.qdeol.com.cn6 Y6 p" o6 a+ C: A! k5 M& f
通讯地址:中国青岛市黄台路12号青岛大学医学院附院性健康中心 张北川
- N4 a) c8 J* Q邮政编码:266012 咨询热线:0532-2710247
- K; x8 |* w- p0 Y! b8 QEmail: beichuanzh@163.com
5 i. J% N* y1 L1 w9 |9 R; q! f* K1 c3 V$ Q
& S) t0 o A1 e4 e- A6 i
同性恋是指对同性的人具有**吸引力并持续表现**倾向,它可伴有或不伴有性行为,同时对异性的人毫无**倾向,也可仍有减弱的**倾向或正常的性行为。同性恋者有异性性行为的情况谓之双性。
* K# F, Y6 B0 `: t- P3 g4 K8 G4 e; H: j6 ]
2. 由于同性性行为和性取向跟异性性行为和性取向并非总是互相排斥,二者可以在强度、频率、持续等方面有不同的组合。但真正的两性等价取向,即对同性和异性同样地喜欢,同样地容易被激发性感和性欲者则较为罕见。6 v% B+ r- ^+ \# b+ p0 W
|
|